探险队发现大量干尸，鉴定后有重大发现
2024-11-05
那么专家鉴定这些人曾经活跃在公园前15世纪，这是一个什么样的概念呢？公元前15世纪推算下来还是在蛮荒时代，如果按照我国的朝代来推算，这就是属于当时的夏启时期。
夏朝是一个奴隶制社会，对奴隶进行大规模屠杀也是有可能的，夏朝并没有在西域等地有过殖民地或者战争。但在我国的一本奇书中却有类似的描述。
上古奇书《山海经》里的记载是否属实呢？我国有一本上古神话奇书《山海经》，在这本书中正好记载了有一件类似的故事。
书中描述了在公元前15世纪时的中国，当时的夏王朝曾和西欧人展开了殊死搏斗，鏖战数月，最后双方都没占到什么便宜，就各自退兵离去，有很多士兵因此而战死沙场。
但很遗憾的是，除了上古奇书《山海经》有过这样的描述之外，再也没有可考的文献记载这类的事件，加上西方国家认为我国夏朝以前的都故事，拒绝承认中国商朝以前的历史。
罗布泊发现的干尸并不能完全证实《山海经》记载的真实性，但至少可以说我国夏朝以前的历史是真实存在的。
至于《山海经》中的记载是否属实，我们还是留给专家们去研究和探索，等待他的为我们揭开罗布泊神秘的面纱。
夏朝是一个奴隶制社会，对奴隶进行大规模屠杀也是有可能的，夏朝并没有在西域等地有过殖民地或者战争。但在我国的一本奇书中却有类似的描述。
上古奇书《山海经》里的记载是否属实呢？我国有一本上古神话奇书《山海经》，在这本书中正好记载了有一件类似的故事。
书中描述了在公元前15世纪时的中国，当时的夏王朝曾和西欧人展开了殊死搏斗，鏖战数月，最后双方都没占到什么便宜，就各自退兵离去，有很多士兵因此而战死沙场。
但很遗憾的是，除了上古奇书《山海经》有过这样的描述之外，再也没有可考的文献记载这类的事件，加上西方国家认为我国夏朝以前的都故事，拒绝承认中国商朝以前的历史。
罗布泊发现的干尸并不能完全证实《山海经》记载的真实性，但至少可以说我国夏朝以前的历史是真实存在的。
至于《山海经》中的记载是否属实，我们还是留给专家们去研究和探索，等待他的为我们揭开罗布泊神秘的面纱。
上一页下一页
大家都在看
